Discussion modèle:Taxoboxoutils rang

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Redirections[modifier le code]

pour info : super-tribu et sous-famille sont des redirects - mirror : My name is Lucifer, please take my hand...  30 juillet 2009 à 13:51 (CEST)[répondre]

Paramètre super-famille[modifier le code]

Bonjour,

Quelqu'un peut-il corriger le nom du paramètre super-famille en superfamille, et ajuster la redirection de Super-famille vers Superfamille (biologie) ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 novembre 2010 à 19:57 (CET)[répondre]

Infra-tribu[modifier le code]

Bonjour ! Il manque le paramètre « infra-tribu » qui est utilisé dans l'article Zaprionus. TED 3 janvier 2011 à 06:24 (CET)[répondre]

Demandes à Hexasoft, c'est notre bio-modèle-admin ;-) Amitiés Liné1 (d) 3 janvier 2011 à 13:30 (CET)[répondre]

Bonjour, il faudrait rajouter le rang latin "ramus" qui correspond au français "rameau" (en anglais "branch"). Le rameau est situé entre le sous-règne et l'infrarègne dans la classification de Cavalier-Smith (1998). Il devrait s'appliquer aux deux taxons Protostomia et Deuterostomia.--Iossif63 (d) 26 juin 2012 à 03:03 (CEST)[répondre]

Salut. Ou as-tu vu ce rang, je ne trouve rien sur internet ? Ou as-tu trouvé ce rang pour Protostomia et Deuterostomia ? Nous utilisons les noms francais donc ce serait rameau, mais tu es sur qu'en francais ce n'est pas plutot branche? Amitiés Liné1 (d) 26 juin 2012 à 07:57 (CEST)[répondre]
Il faut bel et bien utiliser "rameau" et non "branche" car cela pourrait provoquer une immense confusion avec "embranchement". Les anglais n'ont pas ce problème puisqu'ils ont seulement le mot latin "phylum" à la place d'embranchement (qui a été inventé par notre Cuvier national). Tu verras qu'il n'y a pas de problème à ce sujet, dans n'importe quel dictionnaire latin-français on trouve que "ramus" peut être traduit par au moins 3 termes branche/rameau/ramification. Rameau est la seule traduction qui colle à l'étymologie, "branche" vient du latin moyenâgeux "branca". Pour l'article de Cavalier-Smith dont je parle : Classification de 1998 ; Mais tu peux aussi constater par toi-même le rang de Protostomia sur le Taxonomicon ; Des dizaines de rangs supplémentaires, utilisés par divers auteurs, répertoriés dans cet article : Proposed Rules for the incorporation of nomina of higher-ranked zoological taxa in the International Code of Zoological Nomenclature. où tu peux constater que ramus/branch a été fréquemment utilisé (bien que pas toujours au même endroit dans la hiérarchie). --Iossif63 (d) 26 juin 2012 à 12:34 (CEST)[répondre]
OK, j'ai bien vu tout ce dont tu me parles. Ce qui me gène, c'est que nous décidions de la traduction française "branche/rameau/ramification".
Il faudrait trouver des articles français utilisant ce rang.
Amitiés Liné1 (d) 26 juin 2012 à 13:57 (CEST)[répondre]
Si je trouve une référence française explicite je la posterai ici. Je suis cependant convaincu que nous faisons le bon choix. D'une part, je l'ai déjà entendu (probablement en cours), et d'autre part les autres langues latines comme le portugais semblent avoir fait le même choix : on constate dans ces deux documents <Doc 1, Doc 2> l'emploi explicite et officiel du mot "ramo" en tant que rang (et non seulement comme terme générique) alors qu'ils pourraient avoir choisi "braço". --Iossif63 (d) 26 juin 2012 à 15:32 (CEST)[répondre]
Sur Google Books j'ai trouvé ceci, rien pour « branche »... Totodu74 (devesar…) 26 juin 2012 à 15:45 (CEST)[répondre]
Merci, cela confirme donc bien ce que je pensais ! --Iossif63 (d) 26 juin 2012 à 17:08 (CEST)[répondre]
Quand pourra-t-on utiliser le rang rameau ? --Iossif63 (d) 14 juillet 2012 à 09:48 (CEST)[répondre]

Rangs à ajouter[modifier le code]

Bonjour !

Il faudrait ajouter subter-classe, entre la cohorte et l’infra-classe :

<code>| subter-classe = [[Subter-classe]]</code>

utilisée dans Malacolimax et Malacolimax tenellus.

@Chaoborus ? TED 11 décembre 2018 à 23:25 (CET)[répondre]

Je vois <code>| super-cohorte = [[Cohorte (biologie)|Super-cohorte]]</code> à cet endroit-là. (Tiens, le code du modèle est dans l'ordre inverse de celui des boîtes elles-mêmes... Astucieusement casse-gueule, ce truc-là.) • Chaoborus 12 décembre 2018 à 21:51 (CET)[répondre]
@Chaoborus : oups, c’est entre la super-cohorte et l’infra-classe. Il ne faut rien enlever, juste ajouter. TED 12 décembre 2018 à 22:15 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. Bonne soirée. • Chaoborus 12 décembre 2018 à 22:20 (CET)[répondre]
Merci Chaoborus Émoticône ! Bonne soirée ! TED 12 décembre 2018 à 23:43 (CET)[répondre]

Rang informel[modifier le code]

Bonjour, j'aimerait que vous ajoutiez le rang taxonomique groupe informel pour designer un taxon dont la validité n'est pas totalement confirmé (par exemple pour les Pelycosauria ou les Rauisuchia).

Il faut que le modèle soit comme ceci dans Modèle:Taxoboxoutils rang: <code>| groupe informel = [[incertae sedis|groupe informel]]</code>


Merci si vous répondez -Cordialement, Prehistoricplanes.

Je ne vois pas l’intérêt de cet ajout. En théorie, il ne devrait y avoir que des rangs nommés dans les taxobox, et en l’occurrence, les deux cas évoqués sont des ordres, et pas du tout des « groupes informels », et leur validité ne semble pas être problématique. Et il est mensonger de faire un lien « groupe informel » qui pointerait vers incertae sedis, qui désigne complètement autre chose. TED 25 décembre 2019 à 23:20 (CET)[répondre]

Ajouter super-domaine[modifier le code]

Bonjour ! @Hexasoft et @Chaoborus

Serait-il possible d’ajouter entre « domaine » et « empire » :

| super-domaine = [[Domaine (biologie)|Super-domaine]]

TED 13 septembre 2020 à 13:31 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. Bonne semaine.• Chaoborus 13 septembre 2020 à 19:04 (CEST)[répondre]
Merci Chaoborus Émoticône ! TED 13 septembre 2020 à 20:17 (CEST)[répondre]

Infra-division[modifier le code]

Bonjour Hexasoft et Chaoborus Émoticône : serait-il possible d’ajouter entre « super-embranchement » et « sous-division » :

| infra-division = [[Division (biologie)|Infra-division]]

TED 18 septembre 2020 à 23:50 (CEST)[répondre]

@TED : c'est fait. Je te laisse valider que ça fonctionne. Hexasoft (discuter) 18 septembre 2020 à 23:55 (CEST)[répondre]
Merci Hexasoft Émoticône ! Ça fonctionne ! cf. Nepenthes argentii. TED 18 septembre 2020 à 23:58 (CEST)[répondre]

Ajouter Royaume[modifier le code]

Bonjour ! Serait-il possible d’ajouter Royaume (en) ? et sous-royaume ?

| royaume = [[Royaume (virologie)|Royaume]]
| sous-royaume = [[Royaume (virologie)|Sous-royaume]]

@Hexasoft et @Chaoborus ? TED 18 janvier 2021 à 20:35 (CET)[répondre]

✔️. Hexasoft (discuter) 19 janvier 2021 à 09:44 (CET)[répondre]

Empire (biologie)[modifier le code]

Bonjour Chaoborus et Hexasoft Émoticône serait-il possible, pour le paramètre Empire, de remplacer le lien interne Domaine (biologie) par Empire (biologie) ? Merci,--74laprune (discuter) 8 janvier 2022 à 15:59 (CET)[répondre]

✔️ Hexasoft (discuter) 9 janvier 2022 à 20:15 (CET)[répondre]

non classé[modifier le code]

Peut-on retirer le trait d'union de "non-classé". En français, non + adjectif s'écrit sans trait d'union (comme pour quasi). Il faudrait corriger à l'affichage et tolérer les deux écritures dans la taxobox. Merci. A1AA1A (discuter) 31 décembre 2022 à 10:11 (CET)[répondre]

En fait c'est pas tellement la question du français mais plutôt la question de l'usage en biologie. Mais en l'occurrence les entrées sur des bases en français que j'ai pu voir utilisent effectivement le terme sans tiret. J'ai donc enlevé le tiret de l'affichage et ajouté une entrée équivalente sans tiret. Hexasoft (discuter) 31 décembre 2022 à 15:25 (CET)[répondre]

"Phylum" absent de la liste[modifier le code]

Bonjour @Hexasoft et @Ariel Provost, n'étant pas admin, est-ce que l'un de vous deux pourrait, svp, ajouter dans la liste "phylum" "| phylum = [[Phylum]]" pour que cela puisse être pris en compte par la Taxobox et retourne actuellement une erreur. Cordialement et Merci GF38storic (discuter) 15 juillet 2023 à 15:35 (CEST)[répondre]

@GF38storic : c'est fait. Je te laisse regarder si c'est bon en pratique. Question : existe-t-il des sous- / infra- / super- et autres variantes ? Si oui autant les créer aussi dans la foulée non ? A+ Hexasoft (discuter) Hexasoft (discuter) 16 juillet 2023 à 20:06 (CEST)[répondre]
Notification GF38storic et Hexasoft : super ! oui, et tant qu'on y est, peut-on ajouter tous les rangs manquants listés ici ? Amicalement, 74laprune (discuter) 16 juillet 2023 à 21:45 (CEST)[répondre]
@74laprune et al. Émoticône sourire : pourquoi pas. Par contre il faut me donner 1. la traduction française des rangs (en général c'est évident mais par exemple Parvphylum je ne sais pas) 2. le lien cible associé : il faut savoir où on redirige les gens. Si par exemple pour infra-phylum je redirige sur Phylum mais que le terme n'est pas présent dans l'article c'est un problème pour le lecteur, qui ne saura pas forcément que c'est considéré comme une sous-sous-division blabla. A+ Hexasoft (discuter) 16 juillet 2023 à 22:47 (CEST)[répondre]
Bonjour @Hexasoft, désolé de cette réponse tardive mais je fais face actuellement à ce qui ressemble à une tentative d'intimidation d'un contributeur sur ma pdd, qui me fait perdre un temps énorme et j'hésite à faire intervenir des admins pour harcèlement mais comme je ne suis pas procédurier... Bref, revenons à nos moutons ou plutôt auxx bactéries, j'ai modifié "embrachement" par "phylum" dans l'article "Negativicutes" et l'article "Cronobacter sakazakii" et visiblement ça marche, l'arreur n'apparaît plus. Je testerai à nouveau en corrigeant des articles et/ou lors de l'ajout de nouvelles bactéries. Merci encore. Cordialement GF38storic (discuter) 17 juillet 2023 à 15:29 (CEST)[répondre]

Réorganisation[modifier le code]

<includeonly>{{#switch:{{{1}}}
<!--------------------------------------->
<!--------------- Domaine --------------->
<!--------------------------------------->
| super-domaine = [[Super-domaine]]
| domaine = [[Domaine (biologie)|Domaine]]
<!--------------------------------------->
<!--------------- Empire ---------------->
<!--------------------------------------->
| empire = [[Empire (biologie)|Empire]]
<!--------------------------------------->
<!--------------- Royaume --------------->
<!--------------------------------------->
| royaume = [[Royaume (virologie)|Royaume]]
| sous-royaume = [[Sous-royaume]]
<!--------------------------------------->
<!--------------- Règne ----------------->
<!--------------------------------------->
| super-règne = [[Super-règne]]
| règne = [[Règne (biologie)|Règne]]
| sous-règne = [[Sous-règne]]
<!--------------- Hameau ---------------->
| rameau = [[Rameau (biologie)|Rameau]]
| infra-règne = [[Infra-règne]]
<!--------------------------------------->
<!-- Phylum / Division / Embranchement -->
<!--------------------------------------->
<!--------------- Phylum ---------------->
<!--------------------------------------->
| super-phylum = [[Super-phylum]]
| phylum = [[Phylum (biologie)|Phylum]]
| sous-phylum = [[Sous-phylum]]
| infra-phylum = [[Infra-phylum]]
| parv-phylum = [[Parv-phylum]]
<!--------------------------------------->
<!--------------- Division --------------->
<!--------------------------------------->
| super-division = [[Super-division]]
| division = [[Division (biologie)|Division]]
| sous-division = [[Sous-division]]
| infra-division = [[Infra-division]]
<!--------------------------------------->
<!--------------- Embranchement --------->
<!--------------------------------------->
| super-embranchement = {{#ifeq:{{{format}}}|long|[[Super-embranchement]]|[[Super-embranchement|Super-embr.]]}}
| embranchement = {{#ifeq:{{{format}}}|long|[[Embranchement (biologie)|Embranchement]]|[[Embranchement (biologie)|Embranchement]]}}
| sous-embranchement = {{#ifeq:{{{format}}}|long|[[Sous-embranchement]]|[[Sous-embranchement|Sous-embr.]]}}
| infra-embranchement = {{#ifeq:{{{format}}}|long|[[Infra-embranchement]]|[[Infra-embranchement|Infra-embr.]]}}
| micro-embranchement = {{#ifeq:{{{format}}}|long|[[Micro-embranchement]]|[[Micro-embranchement|Micro-embr.]]}}
| parv-embranchement = {{#ifeq:{{{format}}}|long|[[Parv-embranchement]]|[[Parv-embranchement|Parv-embr.]]}}
<!--------------------------------------->
<!--------------- Classe ---------------->
<!--------------------------------------->
| giga-classe = [[Giga-classe]]
| mega-classe = [[Mega-classe]]
| super-classe = [[Super-classe (biologie)|Super-classe]]
| classe = [[Classe (biologie)|Classe]]
| sous-classe = [[Sous-classe (biologie)|Sous-classe]]
| infra-classe = [[Infra-classe]]
| parv-classe = [[Parv-classe]]
| subter-classe = [[Subter-classe]]
<!--------------------------------------->
<!--------------- Cohorte --------------->
<!--------------------------------------->
| super-cohorte = [[Super-cohorte]]
| cohorte = [[Cohorte (biologie)|Cohorte]]
| sous-cohorte = [[Sous-cohorte]]
<!--------------------------------------->
<!--------------- Ordre ----------------->
<!--------------------------------------->
| super-ordre = [[Super-ordre]]
| ordre = [[Ordre (biologie)|Ordre]]
| nano-ordre = [[Nano-ordre]]
| sous-ordre = [[Sous-ordre]]
| infra-ordre = [[Infra-ordre]]
| micro-ordre = [[Micro-ordre]]
| parv-ordre = [[Parv-ordre]]
<!--------------------------------------->
<!--------------- Famille --------------->
<!--------------------------------------->
| super-famille = [[Super-famille (biologie)|Super-famille]]
| épifamille = [[Épi-famille]]
| épi-famille = [[Épi-famille]]
| famille = [[Famille (biologie)|Famille]]
| sous-famille = [[Sous-famille (biologie)|Sous-famille]]
<!--------------------------------------->
<!--------------- Tribu ----------------->
<!--------------------------------------->
| super-tribu = [[Super-tribu]]
| tribu = [[Tribu (biologie)|Tribu]]
| sous-tribu = [[Sous-tribu]]
| infra-tribu = [[Infra-tribu]]
<!--------------------------------------->
<!------- Genre / Section / Série ------->
<!--------------------------------------->
<!--------------- Genre ----------------->
<!--------------------------------------->
| genre = [[Genre (biologie)|Genre]]
| sous-genre = [[Sous-genre (biologie)|Sous-genre]]
<!--------------------------------------->
<!--------------- Section --------------->
<!--------------------------------------->
| section = [[Section (biologie)|Section]]
| sous-section = [[Sous-section]]
<!--------------------------------------->
<!--------------- Série ----------------->
<!--------------------------------------->
| série = [[Série (biologie)|Série]]
| sous-série = [[Sous-série]]
<!--------------------------------------->
<!--------------- Espèce ---------------->
<!--------------------------------------->
| espèce = {{#ifeq: {{{2|virus}}}|virus|[[Espèce]]|[[Espèce]]}}
| sous-espèce = [[Sous-espèce]]
<!--------------------------------------->
<!--------------- Espèce II ------------->
<!--------------------------------------->
| variété = [[Variété (botanique)|Variété]]
| sous-variété = [[Variété (botanique)|Sous-variété]]
| forma specialis = ''[[Forma specialis]]''
| forme = [[Forme (botanique)|Forme]]
| sous-forme = [[Sous-forme]]
<!--------------------------------------->
<!--------------- Autres ---------------->
<!--------------------------------------->
| clade = [[Clade]]
| type = [[Classification des virus|Type]]
| groupe = [[Classification des virus#Classification par type de génome|Groupe]]
| cultivar = [[Cultivar]]
| pathovar = [[Pathovar]]
| hybride = [[Hybride]]
| non classé | non-classé = — non classé —
<!--------------------------------------->
<!--------------- Défaut ---------------->
<!--------------------------------------->
|={{Article de Biologie à corriger|clef=Ang|doc=Modèle:Taxoboxoutils rang|message=Rang à préciser}}
|#default={{Article de Biologie à corriger|clef=Ang|doc=Modèle:Taxoboxoutils rang|message=Rang '{{{1}}}' non reconnu}}
}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>

Salut,

Dans la suite de ci-dessus, j'ai pensé à une réorganisation (du général au spécifique) avec un peu d'aération s'il faut rajouter des préfixes. Dîtes-moi ce que vous en pensez. LD (d) 16 juillet 2023 à 23:20 (CEST)[répondre]

Notification LD et Hexasoft : super merci ! Alors j'ai directement ajouté dans ta nouvelle présentation LD les rangs manquants. J'ai aussi retiré les contournements de redirection car c'est une perte d'information pour le suivi des pages liées, ça permet de mettre à jour directement si qqn s'attelle à créer des articles pour tous les rangs intermédiaires qui n'en ont pas, etc. et toutes les raisons pour lesquelles il ne faut pas corriger un lien vers une redirection (voir la page Utilisateur:LamBoet). Si ça vous va, peut-on acter le changement Émoticône ? Bonne journée, 74laprune (discuter) 17 juillet 2023 à 08:51 (CEST)[répondre]
Moi ça me va. Après, il est difficile de garantir une totale exhaustivité. Par exemple, avec Cavalier-Smith on rencontre "Parvkingdom" (ex. où il s'en dispense pour « simplifier »  [sic]) et personne ne reprend cette classificationequelques-uns Sourire diabolique ?.
Pareil avec les variétés ("Espèce II"), on peut rencontrer des formes en zoologie avec des "morphes" (polymorphisme génétique) ou des clines dans les publications mais c'est loin d'être un critère de classification usuel. Cependant, par exemple, le lien vers Forme (botanique) n'est pas approprié dans le cas du Pigeon domestique (Biolib mentionne "forme" <=> en:Form (zoology)). Peut-être qu'il vaut mieux avoir l'article Forme (biologie) qui regroupe les plantes, champignons et animaux ; ou alors une page d'homonymie biologique : un lien vers Forme (zoologie), un lien vers Forme (botanique) et des liens vers les -form(es) : Galliformes, Squaliformes, etc. LD (d) 17 juillet 2023 à 11:16 (CEST)[répondre]
Merci pour ce boulot énorme, quand à Cavalier-SMith, il est génial ce mec. Il est capable de pondre une nouvelle classification tous les 3 ans, en éliminant une grande partie de ses néologismes précédents pour en recréer d'autres et qu'au final, personne ne reprend dans aucun des codes "officiel". Même wur WP:en , ils ont arrêté de suivre ses nouvelles classif à partir de 2010. Par contre, on retrouve dans certains aggrégateurs comme EOL ou Catalogue of Life (de mémoire, si je ne dis pas de bêtises) mélangé aux classif "officielles"... (c'est quoi le msmiley se taper la tête dans le mur?). Cordialement GF38storic (discuter) 17 juillet 2023 à 17:28 (CEST)[répondre]
Alternativement pour la forme, on peut gérer cela avec :
| forme = {{#switch:{{{2}}} | animal = {{Lien|trad=Form (zoology)|fr=Forme (zoologie)|texte=Forme}} | botanique = [[Forme (botanique)|Forme]] | #default = Forme{{Article de Biologie à corriger|clef=Forme}}}}
Avec ou sans {{Article de Biologie à corriger}}, peu importe. LD (d) 17 juillet 2023 à 19:28 (CEST)[répondre]
Notification LD : : voilà j'ai créé l'article, je suggère du coup :
| forme = {{#switch:{{{2}}} | zoologie = [[Forme (zoologie)|texte=Forme]] | botanique = [[Forme (botanique)|Forme]] | #default = [[Forme (biologie)|forme]]}}
Sinon est-ce possible que selon la charte donnée (animal, végétal, champignon, etc.) le bon article soit automatiquement choisi ?--74laprune (discuter) 21 juillet 2023 à 11:53 (CEST)[répondre]
@74laprune on ne peut pas récupérer la charte de {{Taxobox taxon}} à ma connaissance ; par contre le 2e paramètre correspond à la charte. On peut avoir :
| forme = {{#switch:{{{2}}}| animal | zoologie = [[Forme (zoologie)|texte=Forme]] | végétal | botanique = [[Forme (botanique)|Forme]] | #default = [[Forme (biologie)|forme]]}}
Cela crée un alias entre animal & zoologie et végétal & botanique. D'autres pourraient être réalisés si besoin.

Je ne connais pas les références du CIN sur les formes :
  • Doit-on créer un alias botanique & champignon & algue & végétal ?
  • Faut-il accepter les termes protiste & plante (même s'ils ne sont pas des chartes, tout comme zoologie et botanique n'en sont pas) ?

Merci pour tes créations qui sont claires Émoticône LD (d) 21 juillet 2023 à 14:47 (CEST)[répondre]
Notification LD : ah d'accord, tant pis. Oui il existe aussi des formes pour les champignons, etc. Quitte à faciliter la vie, on peut aussi ajouter « plante ». Par contre certains protistes relèvent du CINZ et d'autres du CINB donc je ne mettrais pas ce terme. Avec plaisir pour la création d'articles !--74laprune (discuter) 21 juillet 2023 à 19:05 (CEST)[répondre]
Ça nous donne donc :
| forme = {{#switch:{{{2}}}| animal | zoologie = [[Forme (zoologie)|texte=Forme]] | végétal | plante | champignon | algue | botanique = [[Forme (botanique)|Forme]] | #default = [[Forme (biologie)|forme]]}}
J'ai publié, 74laprune, à voir si on n'a rien cassé dans quelques minutes... Émoticône LD (d) 21 juillet 2023 à 19:16 (CEST)[répondre]

Bonjour LD Émoticône, pourrais-tu stp remplacer la ligne | sous-domaine = [[Sous-domaine]] par | sous-domaine = [[Sous-domaine (biologie)|Sous-domaine]] (résolution d'un lien vers une page d'homonymie) et supprimer la ligne | type = [[Classification des virus|Type]] (cf. nos discussions passées) ?--74laprune (discuter) 24 août 2023 à 19:35 (CEST)[répondre]

Bonjour LD Émoticône, encore moi, pourrais-tu stp remplacer la ligne | sous-royaume | subrealm = [[Sous-royaume|''{{lang|en|Subrealm}}'']] par | subrealm = [[Realm (virologie)|''{{lang|en|Subrealm}}'']] ? en effet « sous-royaume » n'est pas utilisé dans les articles donc autant éviter qu'il le soit un jour à tort. Il faudrait ensuite stp supprimer les pages Royaume (virologie) et Sous-royaume. Et saurais-tu avec ton bot remplacer tous les {{Taxobox | royaume | par {{Taxobox | realm | ? On pourra ensuite remplacer | royaume | realm = [[Realm (virologie)|''{{lang|en|Realm}}'']] par | realm = [[Realm (virologie)|''{{lang|en|Realm}}'']]. Amicalement,--74laprune (discuter) 28 août 2023 à 15:50 (CEST)[répondre]
Salut @74laprune, je regarderais d'abord pour les remplacements et ensuite pour les corrections, histoire de tout faire en une fois. BàT, LD (d) 28 août 2023 à 17:56 (CEST)[répondre]
C'est fait, @74laprune. Il faudra vérifier dans Catégorie:Article à taxobox à corriger que je n'ai rien oublié (le cas échéant, la catégorie se remplira progressivement ; à voir dans 24h donc). LD (d) 29 août 2023 à 00:08 (CEST)[répondre]
merci beaucoup @LD--74laprune (discuter) 29 août 2023 à 10:46 (CEST)[répondre]

Magn-ordre[modifier le code]

Bonsoir LD Émoticône, pourrais-tu stp ajouter juste avant la ligne

| super-ordre = [[Super-ordre]]

la ligne

| magn-ordre = [[Magn-ordre]]

Utilisé par Taxonomicon et la MDD. Amicalement, 74laprune (discuter) 18 février 2024 à 22:40 (CET)[répondre]

Magnordre si tu veux mais le préfixe « magn- » n’existe pas en français. --A1AA1A (discuter) 18 février 2024 à 22:55 (CET)[répondre]
Notification A1AA1A et LD : effectivement, il y a des résultats pour « magnordre » [1], [2], [3], [4] mais pas pour « magn-ordre ». LD, pourrait-on modifier en
| magn-ordre | magnordre = [[Magnordre]]
 ?--74laprune (discuter) 19 février 2024 à 07:48 (CET)[répondre]
✔️ Fait. cf. diff. LD (d) 19 février 2024 à 19:11 (CET)[répondre]

Parv-ordre[modifier le code]

Bonjour LD Émoticône, « Parvordre » est une francisation régulière de l'anglais Parvorder construit avec l'adjectif latin parvus "petit".

« Parv-ordre » est un barbarisme : le préfixe « parv- » n'existe pas en français et n'est pas phonétiquement admissible, de même que pour « magn- ». Peux-tu corriger ces barbarismes. Merci. --A1AA1A (discuter) 19 février 2024 à 10:25 (CET)[répondre]

Notification A1AA1A : NB : lire Discussion Projet:Biologie/Taxobot/Traités#Demande 176.--74laprune (discuter) 19 février 2024 à 18:09 (CET)[répondre]
Bonjour @A1AA1A & @74laprune ;
J'ai un perdu le fil avec Discussion projet:Biologie/Le café des biologistes#Parv-ordre mais il me semble pas que "parv-ordre" soit un problème (TAXREF, p. 25).
Il subsiste néanmoins les questions : peut-on avoir | parv-ordre | parvordre = X ? Si oui, quel libellé remplace "X" : Parv-ordre (redirection) ou Parvordre (lien rouge) ? LD (d) 19 février 2024 à 19:08 (CET)[répondre]
Je propose Parvordre, francisation non problématique de Parvorder. L'option retenue par TAXREF ne me semble pas validable d'un point de vue linguistique : un préfixe français ne peut pas se terminer par un v. --A1AA1A (discuter) 19 février 2024 à 19:54 (CET)[répondre]
Notification A1AA1A : aurais-tu des sources là-dessus stp ? 74laprune (discuter) 19 février 2024 à 21:26 (CET)[répondre]
Notification 74laprune : on peut se référer par exemple à La Formation de la langue française de Jacques Allières p. 37 qui nous rappelle notamment que les mots latins se terminant en -vus donnent un -f en français (cervus/nervus et salvus donnent cerf/nerf et sauf). Par ailleurs les formations savantes à partir de mots latin en -us/-um donnent des préfixes se terminant en o- (vitro- etc.). En aucun cas, on peut écrire « v- ». Le v peut être intervocalique mais pas terminal. --A1AA1A (discuter) 19 février 2024 à 22:58 (CET)[répondre]
Merci A1AA1A Émoticône, est-ce à dire que nous devrions utiliser plutôt « parvo-ordre » (comme , et et « magno-ordre » ? De façon à être harmonisé avec tous les autres rangs sur wp.fr qui ont le tiret.--74laprune (discuter) 20 février 2024 à 15:48 (CET)[répondre]
Bonjour 74laprune Émoticône. Pas nécessairement. Le terme a été popularisé par les publications anglophones sous la forme agrégée Parvorder. C'est avec ces formes internationalement reconnues qu'il convient de s'harmoniser. --A1AA1A (discuter) 20 février 2024 à 23:01 (CET)[répondre]